Please or 注册 to create posts and topics.

美国发生超级通货膨涨，该怎么办？(2007/04)

#1 · 27 8 月, 2020, 12:18 下午

引用于贝版博客在 27 8 月, 2020, 12:18 下午
美国发生超级通货膨涨，该怎么办？(2007-04-23 09:24:54)

Seigniorage、超级通货膨涨（Hyper-inflation)与杀人犯 (美国篇）

英语里，政府通过印票子带来收入叫 ”Seigniorage“。这词来自个法语”seigneur“，指的是中世纪时，可以造钱的”fedal lord". 现在引申为政府通过增加货币流通量来支付政府支出。可见通过发票子发财不是什么新鲜事，古来有之。

美国到底会不会发生超级通货膨胀呢？大家众说纷纭，极端的人常常拿南美的，德国魏玛时期的通货膨胀来吓人，超级通货膨胀掠夺民生，实在是十恶不赦。不妨用犯罪方式来分析。就好比有人一口咬定BayFamily是杀人犯一样，判定bayfamily是不是杀人犯，要看我有无前科、有无犯罪动机、有无犯罪手段、有无犯罪事实，要是一条都没有的话，再说我是杀人犯，那就是栽赃陷害了。

犯罪前科
美国历史上从来没有过hyper-inflation，除了南北内战时期的南方以外。那是情有可原，如同1949年要崩溃的国民党政府一样。看看发生inflation的国家，有很多都是因为内战、政府岌岌可危。今天的美国离那一步还很远。 70年代的时候，由于石油危机，能源价格猛涨，美国曾经有10％以上的通货膨胀。但那和政府恶意的Seigniorage没关系，政府并没有试图通过通货膨胀来解决财政问题。Fed通过加息，很快控制了局面。跟犯罪一样，发生Hyper-inflation的国家多半是前科累累，典型的例子是南美诸国，前几年陷入经济危机的阿根廷，曾经13次暴发hyper-inflation，未来恐怕还会一次次再来。

犯罪动机
首先要明白为什么会发生Hyper-inflation. 直观的想法是票子发的太多。Hyper-inflation对经济、民生、政权是个灾难，为什么政府要猛发票子，自毁长城呢？

原因是政府无法通过税收和其他正常手段来满足财政支出。暴发hyper-inflation的国家，不是政府太笨，不明白经济学，而是由于缺乏完善的税收体制，和有效的执行部门。中央政府没办法把钱收上来，只能被迫通过发票子应付财政支出。

Seigniorage在美国财政的比例非常小，2006的数据是3％的federal income来自于Seigniorage. 就算通过发票子增加一倍的的话，美国政府实在没比要为了区区3％的蝇头小利，而冲垮真个国家、乃至全世界的金融体系。美国有完善的税收体系，发票子实属下策。

实事上通过Hyper-inflation能够给政府带来的财政收入非常小，为什么呢？经济是量化思维，这里我不得不写个公式。

m(货币发行量）X v（货币流通速度）=p（价格）X Y(社会总产出）,这个公式的另一个表达方式是：％m+％V=%P + %Y. %这里是百分比的变化量。％p 就是通货膨胀率。各位都是留美精英，明白微积分的很容易互导两个公式。

Hyperinflation来临的时候，谁不会傻到枕着钞票过夜，大家拿到钞票的第一件事就是把它化掉。老百姓只要知道政府要乱发票子，政府还没来得及发票子，m(货币发行量）还没动呢， v(货币流通速度）就会一下子增长几倍、或几十倍。

进入Hyperinflation时，v（货币流通速度）更是上千倍的增长，大家拿到钱一个小时内就会全花掉。别忘了，政府的收入时通过手上持用人的现金贬值实现的，持用人手上没有现金或流通的很快的话，Hyperinflaton对政府就没有什么意义。这完全是猫捉老鼠的游戏，一个比谁印的快，一个比谁花的快。

Seigniorage在hyperinflation时给政府带来的收入实在有限，Seigniorage在隐形的低通货膨胀期要更有效，从这点上，美国没有犯罪动机。

犯罪手段
票子的发行是联邦储备银行（Fed）. 他是一个相对独立的部门，号称国会、法院、总统以外的第四只脚。 Fed的工作就是发放货币，控制流通。把Fed变成独立于国会、政府以外的机构，从根源上避免了hyperinflation的可能。南美各国，不是央行想发票子，而是政府、总统顶着他们发。中国也一样，央行听总理的。反观美国，即使美国总统、国会要通过Seigniorage来满足赤字, Fed也不会答应。美国根本没有Hyperinflation的犯罪手段。

犯罪实事
要是我bayfamily没有前科，没有动机，没有手段，但是我有杀人的实事，那我还是杀人了。Fed要是太笨、全没学过经济学、不明白上面的公式，还是会犯罪的。美国有没有hyperinflation的实事呢？

回到上面的公式：％m + ％V = %P + %Y
过去几年里，货币发行量稳定在6％左右，v（货币流通速度）没有什么变化，％Y 是GDP的增幅，在2.5～3%. 通货膨胀和价格变化与大家观察的差不多，在2.5~3％左右。要想实现Hyperinflation, ％m必须在15％以上。美国每月的Money Supply统统公布，又没有偷偷印钱，根本没有Hyperinflaiton的犯罪实事！

美国怎么看都不会发生Hyperinflation，就像bayfamily怎么看都不象杀人犯一样。那为什么总有人跳出来吓唬大家呢？我看和练法论功的一样，唯恐天下不乱。有的人是不明白上面的公式，把inflation和货币发行量混为一谈。大家都喜欢听灾难性新闻，害的我标题都得反着说。

回到标题，美国发生超级通货膨涨，我们该怎么办？答案是马照跑、舞照跳。用不着杞人忧天。

美国发生超级通货膨涨，该怎么办？(2007-04-23 09:24:54)

Seigniorage、超级通货膨涨（Hyper-inflation)与杀人犯 (美国篇）

英语里，政府通过印票子带来收入叫 ”Seigniorage“。这词来自个法语”seigneur“，指的是中世纪时，可以造钱的”fedal lord". 现在引申为政府通过增加货币流通量来支付政府支出。可见通过发票子发财不是什么新鲜事，古来有之。

美国到底会不会发生超级通货膨胀呢？大家众说纷纭，极端的人常常拿南美的，德国魏玛时期的通货膨胀来吓人，超级通货膨胀掠夺民生，实在是十恶不赦。不妨用犯罪方式来分析。就好比有人一口咬定BayFamily是杀人犯一样，判定bayfamily是不是杀人犯，要看我有无前科、有无犯罪动机、有无犯罪手段、有无犯罪事实，要是一条都没有的话，再说我是杀人犯，那就是栽赃陷害了。

犯罪前科
美国历史上从来没有过hyper-inflation，除了南北内战时期的南方以外。那是情有可原，如同1949年要崩溃的国民党政府一样。看看发生inflation的国家，有很多都是因为内战、政府岌岌可危。今天的美国离那一步还很远。 70年代的时候，由于石油危机，能源价格猛涨，美国曾经有10％以上的通货膨胀。但那和政府恶意的Seigniorage没关系，政府并没有试图通过通货膨胀来解决财政问题。Fed通过加息，很快控制了局面。跟犯罪一样，发生Hyper-inflation的国家多半是前科累累，典型的例子是南美诸国，前几年陷入经济危机的阿根廷，曾经13次暴发hyper-inflation，未来恐怕还会一次次再来。

犯罪动机
首先要明白为什么会发生Hyper-inflation. 直观的想法是票子发的太多。Hyper-inflation对经济、民生、政权是个灾难，为什么政府要猛发票子，自毁长城呢？

原因是政府无法通过税收和其他正常手段来满足财政支出。暴发hyper-inflation的国家，不是政府太笨，不明白经济学，而是由于缺乏完善的税收体制，和有效的执行部门。中央政府没办法把钱收上来，只能被迫通过发票子应付财政支出。

Seigniorage在美国财政的比例非常小，2006的数据是3％的federal income来自于Seigniorage. 就算通过发票子增加一倍的的话，美国政府实在没比要为了区区3％的蝇头小利，而冲垮真个国家、乃至全世界的金融体系。美国有完善的税收体系，发票子实属下策。

实事上通过Hyper-inflation能够给政府带来的财政收入非常小，为什么呢？经济是量化思维，这里我不得不写个公式。

m(货币发行量）X v（货币流通速度）=p（价格）X Y(社会总产出）,这个公式的另一个表达方式是：％m+％V=%P + %Y. %这里是百分比的变化量。％p 就是通货膨胀率。各位都是留美精英，明白微积分的很容易互导两个公式。

Hyperinflation来临的时候，谁不会傻到枕着钞票过夜，大家拿到钞票的第一件事就是把它化掉。老百姓只要知道政府要乱发票子，政府还没来得及发票子，m(货币发行量）还没动呢， v(货币流通速度）就会一下子增长几倍、或几十倍。

进入Hyperinflation时，v（货币流通速度）更是上千倍的增长，大家拿到钱一个小时内就会全花掉。别忘了，政府的收入时通过手上持用人的现金贬值实现的，持用人手上没有现金或流通的很快的话，Hyperinflaton对政府就没有什么意义。这完全是猫捉老鼠的游戏，一个比谁印的快，一个比谁花的快。

Seigniorage在hyperinflation时给政府带来的收入实在有限，Seigniorage在隐形的低通货膨胀期要更有效，从这点上，美国没有犯罪动机。

犯罪手段
票子的发行是联邦储备银行（Fed）. 他是一个相对独立的部门，号称国会、法院、总统以外的第四只脚。 Fed的工作就是发放货币，控制流通。把Fed变成独立于国会、政府以外的机构，从根源上避免了hyperinflation的可能。南美各国，不是央行想发票子，而是政府、总统顶着他们发。中国也一样，央行听总理的。反观美国，即使美国总统、国会要通过Seigniorage来满足赤字, Fed也不会答应。美国根本没有Hyperinflation的犯罪手段。

犯罪实事
要是我bayfamily没有前科，没有动机，没有手段，但是我有杀人的实事，那我还是杀人了。Fed要是太笨、全没学过经济学、不明白上面的公式，还是会犯罪的。美国有没有hyperinflation的实事呢？

回到上面的公式：％m + ％V = %P + %Y
过去几年里，货币发行量稳定在6％左右，v（货币流通速度）没有什么变化，％Y 是GDP的增幅，在2.5～3%. 通货膨胀和价格变化与大家观察的差不多，在2.5~3％左右。要想实现Hyperinflation, ％m必须在15％以上。美国每月的Money Supply统统公布，又没有偷偷印钱，根本没有Hyperinflaiton的犯罪实事！

美国怎么看都不会发生Hyperinflation，就像bayfamily怎么看都不象杀人犯一样。那为什么总有人跳出来吓唬大家呢？我看和练法论功的一样，唯恐天下不乱。有的人是不明白上面的公式，把inflation和货币发行量混为一谈。大家都喜欢听灾难性新闻，害的我标题都得反着说。

回到标题，美国发生超级通货膨涨，我们该怎么办？答案是马照跑、舞照跳。用不着杞人忧天。