主张链上完全透明的DeFi为何需要隐私保护？
DeFi 从诞生之初就带有“链上完全透明”、“无需 KYC 审核的普惠金融”等标签，隐私保护的概念，似乎与 DeFi 相悖。那么 DeFi 为何需要隐私保护？哪些情况下 DeFi 需要隐私保护？
还记得前段时间明牌做空 LINK，爆仓将近两千万美元的 Zeus Capital 吗？
去中心化预言机龙头 Chainlink 代币——LINK 从今年 7 月份开始起飞，仅用了一个多月的时间就从 5 美元暴涨到高点 20 美元，涨幅超过 4 倍。
就在LINK形势一片大好之际，海外投资机构 Zeus Capital 发布了做空 LINK 的报告，同时在去中心化借贷平台上 Aave 上做空 LINK，但随后 LINK 开启了暴涨螺旋，Zeus Capital 也因此被爆仓 1700 多万美元。
Zeus Capital 先从 Aave 上抵押了近 2200 万个 USDC，然后借到超过 1500 万美元的 LINK 去市场卖出做空，整个清算（爆仓）过程都在区块浏览器 Etherscan 上“直播”，清算价格也都是提前计算好的，并且在 Aave 上公开可查的。
因此，市场上猜测，Zeus Capital 这次公开做空LINK，必然会被 Chainlink 定点狙击爆仓（尚未有确切证据可以佐证这种猜测）。
设想下，如果借款方可以隐藏自己的抵押资产金额，还会暴露交易目标和投资决策吗？
目前，还真的有去中心化抵押借贷平台可以满足用户的这类隐私保护需求。
据 Odaily星球日报了解，基于隐私公链 SERO 开发的分散式金融资产管理平台 POFID DAO 表示，可以在支持用户去中心化抵押借贷的同时，对用户的抵押行为和抵押资产进行一定程度的隐私保护，具体包括以下三方面：
- 账户资产隐私。在POFID体系中的账户，用户的加密资产无法通过区块浏览器或其它公开方式被查询，只有拥有账户查询密钥才能获取账户资产信息。
- 交易隐私。账户与账户间发送的交易或支付信息，同样无法公开查询，只有拥有双方账户私钥或查询密钥才能知道交易的内容。
- 智能合约的输入输出隐私。包括货币管理合约在内的智能合约，可以选择性对输入输出的资产或其它条件数据进行隐私保护的处理。
有没有发现，POFID 在让 DeFi 回归到类似中心化资产钱包（比如支付宝）的用户体验。
针对前面 DeFi 不需要隐私保护的质疑，POFID DAO 首席金融顾问 Tony Tang 认为，区块链技术在应用到现实生活中的商业活动中，不能违背一个最为基本的商务常识——隐私保护，DeFi 也一样。“在现实世界，抵押借贷是一个强隐私行为，很多借款方并不想让别人知道自己向平台抵押了什么资产，甚至这笔借贷行为的存在。”
Tony Tang 继续说道：“我们不应该把隐私保护和准入门槛看成冲突的，这本来就是两个互不干扰的维度：任何用户都可以无准入地使用 SERO 网络，这和 SERO 网络保护这个用户的隐私毫无冲突之处。如果发生强监管的应用，那是应用方和监管者之间的协同，那不是强加于任何用户的 KYC。”
区块链所强调的“公开透明”，在某些真实场景中，是无法被接受的。
Tony Tang 以奢侈品供应商举例，奢侈品（比如原始钻石）供货商的采购来源很多都是来自经济不稳定的国家或地区，这些地区的监管层会进行严格的物品流通管制，供货商没法接入法币收款，比特币也就成了很好的支付渠道。但供货商并不希望充提比特币的行为在区块链浏览器上公开可查，并被某些专业机构分析和标记，因此他们就需要隐私保护。
此外，Tony Tang 认为，短期内 DeFi 从业者更关注的是币价，以及如何利用可组合性进行各种套利，但长期来看，从业者应该更多去思考怎样将 DeFi 实践应用到现实的商事活动中。
