多数人把不想生孩子这个问题，归于传统观念的改变,但今天从经济学的视角,跟大家聊一聊这个原因。我们把生孩子这个问题分解为成本和收益两个部分来考虑。
成本
1.抚养成本：抚养孩子付出的金钱、精力;
2.时间成本:抚养孩子到独立期,需要付出的时间长短;
3机会成本:你为了抚养孩子需要牺牲的一些其他工作机会、职业晋升机会。
收益：
1.现金收益:如孩子劳动赚的钱;
2.养老保障:孩子会在你没有劳动能力时,进行赡养;
3.情感收益:抚养孩子过程中、年老时,孩子能给你带来的幸福感。
一、养娃成本
现在我们就先从三个方面来对比一下养育孩子的成本变化情况
1.抚养成本-喂养成本和教育成本
以前喂养一个孩子的成本很低，基本管个饭养大即可,之前的社会结构以农业家庭为主流,自己耕种的粮食养育孩子,成本比购买食物要低很多。现在的社会结构决定,孩子的饮食以购买食材为主,成本有所提高。从过去的「喂饱」为目的,到现在的「喂好」为目标,喂养成本的提高自然也不用多说。
以前的教育成本很低,条件好一点的城市家庭,教育会有一些投入。而现在的年轻人更加注重孩子的教育投入,会花费大量的教育成本,有很多家庭让孩子选择自费出国留学,这样教育成本的提高非常大。
另外,现在很多父母还会为孩子买房,那就付出了更多的抚养成本。
2.时间成本：
因为孩子受教育的时间普遍拉长,一些中产阶级的孩子在读完大学读硕士,读完硕士还有读博士,让孩子完全进入社会变成价值创造者,需要的时间延长了很多。
3机会成本:
之前在男耕女织的农业经济条件下,抚养孩子朱会过度影响父母以体力为主的工作机会。而在现代社会,抚养孩子可能会让父母,尤其是妈妈,放弃很多更好的职业发展机会。比如,在孩子很小的时候,我不敢去待遇更好、但离家太远的工作，不会选择经常出差加班、但是更有发展前景的行业。
以上都是抚养一个孩子的成本,抚养两个以上的孩子还有一个额外的「关系维系」成本,也就是保护两个孩子之间关系平衡和谐,心态正常的成本。
二、养娃收益
站在抚养一个孩子获得收益的角度上,我们也从三个方向分别探讨一下。
1·现金收益:
以前的家庭,孩子基本就是一个可以快速变现的劳动力,基本上十几岁就可以帮家里干活了,而且不要任何报酬,收益全归父母,只要包饭就行。所以会有「多子多福」的说法。
现在养一个孩子,很多父母并不会要孩子的钱,给买房子不说,更有很多人在工作后还长期由父母继续提供一些生活费,那么现金收益甚至可以说是负的。养育孩子的收益下降,会让很多父母的生育意愿降低。
2.养老保障：
人都有失去劳动能力的一天,很可能到晚年没有办法工作。在以前的家庭里,基本上老了就要依靠孩子抚养。
现在社会福利制度逐渐健全,有比较好的养老制度,很多父母都表示「我有钱,我不需要孩子给我养老」。现在的年轻人也在花销享受的同时,掌握很多投资理财的技能,有足够的积蓄保障自己晚年的生活
从养老越来越有保障,不需要靠孩子的角度,养育孩子的意愿也会降低。
3.情感收益：
以前的生活方式,父母和孩子更多会居住在一起，但是更多的是讲究孝道,而没有很多的精神层面沟通。现在父母和孩子多数不会共同居住,年老很多可能会独居,但是可能会有更多的平等交流。从这两个角度共同来看,很难分清孰优孰劣，所以暂算持平。
因此,以前抚养孩子更像是一种投资,投入较少,收益较大;而现在养育孩子更像是一种消费,但换取的收益较少。
三、结论
我们得出的结论是：
第一,越重视教育,更倾向于少生育,因为这样会增加成本,延缓收益时间,降低收益
第二,女性社会地位越高,更倾向于少生育,因为生育会让女性付出更多的机会成本,女性自然会选择少生孩子;
第三,社会养老福利制度越完善,更倾向于少生育,因为有了养老保障,生育带来的收益也会减少。
毫无疑问,我们的社会随着财富的累积,人们更重视教育、女性地位在提高、社会养老制度更加完善，因此孩子的生育率会降低。
反过来看,这也解释了为什么越贫穷的国家和地区孩子的生育率更高,是因为在这样的社会环境下,孩子是一种低成本高回报的投资。
另外,诺贝尔经济学奖得主加里·贝克认为随着财富的累积,人变得越来越富足，人会更加注重抚养孩子的质量而不是抚养孩子的数量。举一个容易理解的例子，如果你有一辆三轮车，你有钱了,不是买五辆三轮车,而是买一辆摩托，你再有钱了，不会多买几辆摩托，而是想买一辆汽车,等你再有钱了,你会先换一辆更好的汽车。
要特别说明的是,如果你特别富有,已经能买一辆非常豪华的汽车了,你就会多买几辆豪华汽车。同理,对于富豪群体来说,养育孩子付出的成本对他们来说没那么重要,他们也有足够的资源保障抚养孩子的质量。
所以，往往情况是这样的，有钱人比穷人生育率低,但顶级的富豪群体,生育率又会比较高。
任何一个群体都有个例，以上我们讨论的都是针对一个群体的多数现象。
